חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' רוזנברג

החלטה

החלטה זו הינה בהתנגדות לביצוע תובענה לסכום כסף קצוב.

ב"כ המשיבה וויתרה על חקירת המבקש על תצהירו והעלתה טענה מקדמית, לפיה ההתנגדות הוגשה באיחור בלא שהבקשה להארכת מועד מגלה כל טעם מיוחד להארכת המועד.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקש טוען בתצהירו כי קיבל את המסמכים נשוא התביעה ביום 4.11.09. המבקש אינו מצרף כל אסמכתא לעניין מועד קבלת המסמכים ו/או האזהרה בתיק ההוצל"פ, במסגרתו הוגשה ההתנגדות.

לבית המשפט הוגש אישור המסירה של האזהרה שסומן מש/1. מדובר באזהרה שבוצעה למבקש באמצעות משלוח בדואר רשום לכתובת המבקש ברח' ירושלים 49, בני ברק, שהינה כתובת אותה מציין המבקש בהגשת ההתנגדות.

על פי אישור המסירה של האזהרה, האזהרה נמסרה למבקש ביום 19.3.09 וסומן עליה על ידי שליח המסירה של רשות הדואר כי הנמען סרב לקבלה.

הואיל והמבקש לא עתר לזימון שליח המסירה להחקר על האמור באישור המסירה, ואף אין בתצהירו של המבקש כל התייחסות לעניין מסירת האזהרה ביום 19.3.09, על כן לא נסתר האמור באישור המסירה של האזהרה.

אשר על כן, אני דוחה גירסתו של המבקש לפיה האזהרה לתיק ההוצאה לפועל הגיעה לידיו רק ביום 4.11.09.

עיון בתצהיר ובבקשה לא נמצא כי יש בהם כל טעם, כל שכן טעם מיוחד, כמשמעו על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, לצורך הארכת מועד.

המדובר באיחור של למעלה מ- 7 חודשים בהגשת ההתנגדות, ובהעדר כל טעם, כל שכן, טעם מיוחד להארכת המועד, דינה של הבקשה להארכת המועד וההתנגדות להימחק על הסף.

למעלה מן הצורך, אציין כי ההתנגדות אינה מגלה כל הגנה בפני התביעה. המבקש טוען כי המשיבה חייבה אותו בתעריף 69 אג' וזאת במקום לחייבו לפי תעריף של 39 אג'.

עיון במסמכי ההתקשרות של המבקש עם המשיבה שצורפו לכתב התביעה וכן לבקשת ההתנגדות מלמד כי אין במסמכים אלה כל התחייבות של המשיבה לתעריף של 39 אג', אלא ההיפך הוא הנכון. במסמכים אלה מופיעים תעריפים גבוהים מ- 39 אג'.

המבקש אמנם צרף מסמך שכותרתו "ריכוכניות כשרות – לנדאו תקשורת", עליו הינו מבסס את תעריף 39 אג' לדקה. אולם, עיון במסמך מלמד כי אין המדובר בחלק מהסכמי ההתקשרות של המבקש עם המשיבה, אלא בדף פרסום שהגיע לידי המבקש.

המבקש אינו טוען בתצהירו כי התקשרותו עם המשיבה בהסכמים נעשתה מכוח המסמך האמור, אלא טוען כי הינו זכאי לתעריף המופיע במסמך הנ"ל, כאשר על פניו הסכמי ההתקשרות של המבקש מצויין בהם תעריף שונה הגבוה מתעריף הנטען.

לאור כל המפורט לעיל, הבקשה להארכת המועד וההתנגדות נדחות.

הליכי הוצאה לפעול ימשכו כסדרם.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: